home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 93_04_29 < prev    next >
Text File  |  1993-12-08  |  15KB  |  447 lines
  1.  
  2.        
  3.                     IETF STEERING GROUP (IESG) 
  4.  
  5.                   REPORT FROM THE IETF MEETING 
  6.  
  7.                        April 29th, 1993 
  8.  
  9.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary 
  10.  
  11. This report contains IESG meeting notes, positions and action items. 
  12.  
  13. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported by
  14. the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945. 
  15.  
  16. For more information please contact the IESG Secretary. 
  17. iesg-secretary@cnri.reston.va.us. 
  18.  
  19.  
  20.  
  21. ATTENDEES 
  22. --------- 
  23.  
  24.     Bradner, Scott / Harvard 
  25.     Coya, Steve / CNRI 
  26.     Crocker, Steve / TIS 
  27.     Gross, Philip / ANS 
  28.     Hinden, Robert / SUN 
  29.     Huizer, Erik / SURFnet 
  30.     Knowles, Stev / FTP Software 
  31.     Mankin, Allison / Locus  
  32.     Piscitello, Dave/ Bellcore 
  33.     Rose, Marshall / DBC 
  34.     Vaudreuil, Greg / CNRI 
  35.  
  36. IAB Liaison 
  37.     Christian Huitema / INRIA 
  38.  
  39. Regrets 
  40.     Chapin, Lyman / BBN 
  41.     Crocker, Dave / SGI 
  42.     Kahle, Brewster / WAIS 
  43.     Reynolds, Joyce / ISI 
  44.     Stockman, Bernhard / SUNET/NORDUnet 
  45.  
  46.  
  47. AGENDA 
  48. ------ 
  49.  
  50. 1. Administrivia 
  51.  
  52.    o Roll Call 
  53.    o Bash the Agenda  
  54.    o Approval of minutes 
  55.      - April 15th 
  56.  
  57. 2. Protocol Actions 
  58.  
  59.    o X.400 Routing Coordination (experimental) 
  60.    o Distributed Authentication Security Service (Experimental) 
  61.    o RPC & NFS (Historic) 
  62.    o Echo function for ISO 8473 (Draft Standard)
  63.    o Multiprotocol over X.25 MIB (Proposed Standard) 
  64.  
  65. 3. Working Group Actions 
  66.  
  67.    o Frame Relay Service MIB 
  68.    o Telnet tn3270 Enhancements Working Group 
  69.    o IMAP  
  70.    o Mail and Directory Management (madman) 
  71.    o SNA DLC MIB 
  72.  
  73. 4. Tasked Items 
  74.  
  75.    o RIP A/S 
  76.    o Revised IPLPDN Working Group Charter 
  77.  
  78. 5. Management Issues 
  79.  
  80.    o Alignment of the Working Groups 
  81.    o Compressing TCP/IP Headers 
  82.    o Dynamic Host Configuration 
  83.    o Multiplexing TCP WG/BOF 
  84.  
  85. 6. ON HOLD/Waiting 
  86.  
  87.    o IP Security Charter 
  88.    o Authorization and Access Control Charter 
  89.    o Interdomain Multicast Routing 
  90.    o Virtual Circuit Routing 
  91.  
  92. 7. WAITING FOR AD ACTION prior to Last Call 
  93.  
  94.    o Specification of TNFS Extensions 
  95.    o IP Multicast on Token Ring 
  96.    o Network News Transfer Protocol <RFC977> 
  97.    o The Finger User Information Protocol <RFC1288> 
  98.    o Telnet Linemode Option <RFC1184> 
  99.    o Transmitting IP Traffic over ARCNET Networks <RFC1201> 
  100.    o WAR with RIP 
  101.    o CIDR Applicability Statement 
  102.  
  103. 8. RFC Editor Actions 
  104.  
  105.    o Physical Link Security TOS
  106.    o Internet Relay Chat
  107.    o IP Version 7   
  108.    o Routing Access Protocol 
  109.  
  110.  
  111.  
  112. MINUTES 
  113. ------- 
  114.  
  115. 1) Administrivia 
  116.  
  117.  o Approval of the Minutes 
  118.  
  119.    Approval of the minutes of the April 15th Teleconference was deferred.
  120.  
  121.  o Next Meeting 
  122.  
  123.    The IESG scheduled a meeting for May 13th from 11:30-1:30 ET. 
  124.  
  125. 2) Protocol Actions 
  126.  
  127.  o X.400 Routing Coordination  
  128.  
  129.    The IESG approved the Internet Draft 
  130.    <draft-ietf-x400ops-mhs-service-06> as an Experimental Protocol. 
  131.  
  132. ACTION: Vaudreuil -- Send a document action announcement for the X.400
  133. Routing Coordingation to Experimental to the RFC Editor and IETF
  134. mailing list.
  135.  
  136.  o Distribute Authentication Security Service 
  137.  
  138.    There is no objection to the publication of this document as 
  139.    experimental once a new version of the document is posted with 
  140.    clarifying text on the intellectual property claims of DEC. 
  141.  
  142.  o NFS and RPC
  143.  
  144.    A second last call was sent to move these protocols to historic.
  145.    This action was taken with the belief that the current RFCs (NFS
  146.    RFC1094 and RPC RFC1057) do not represent the versions of the
  147.    protocols that are in use.  Response from the last call indicates
  148.    that this was incorrect and the Service Applications Area director
  149.    has requested another last call suggesting they be moved to
  150.    Informational.  RFC 1050, the original RPC document will be recored
  151.    as Historic.
  152.  
  153. ACTION: Vaudreuil -- With text from Dave Crocker, send a revised last
  154. call for NFS and RPC to Informational status.
  155.  
  156.    The NFS and RPC protocols are currently being revised and a new
  157.    version is expected to be released by an industry consortium.  It is
  158.    not clear if the IETF will be able to secure change control over
  159.    these specifications.  It would be good to get these protocols
  160.    posted as Informational documents, and maybe form a Working Group to
  161.    standardize a follow-on proposal.
  162.  
  163.  o Echo Function for CLNP (ISO 8473)
  164.  
  165.    The IESG approved the Echo function for CLNP
  166.    <draft-ietf-noop-echo-02> for Draft Standard provided the title is
  167.    changes to reflect that this option is for CLNP. This version of the
  168.    specification eliminates the short term option in favor of support
  169.    of the single long-term solution.  This effort benefited by a
  170.    positive reaction with ANSI and ISO.  This proposal will be part of
  171.    the CLNP specification.
  172.  
  173. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action to the RFC Editor and IETF 
  174. announcing the elevation of the CLNP Echo Function to Draft Standard. 
  175.  
  176.  o Multiprotocol Interconnect over X.25 MIB
  177.  
  178.    The IESG approved the Multiprotocol Interconnect over X.25
  179.    <draft-ietf-x25mib-ipox25mib-05> as a Proposed Standard.
  180.  
  181. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action to the RFC Editor and the
  182. IETF announcing approval of the Multiprotocol over X.25 MIB as a
  183. Proposed Standard.
  184.  
  185. 3) Working Group Actions
  186.  
  187.  o Frame Relay Service MIB
  188.  
  189.    The IESG approved the charter of the Frame Relay Service MIB.
  190.  
  191. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Frame Relay Service
  192. MIB Working Group to the IETF.
  193.  
  194.  o Telnet TN3270 Enhancements Working Group
  195.  
  196.    The IESG approved the formation of the tn3270e Working Group.
  197.  
  198. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Telnet TN3270
  199. Working Group.
  200.  
  201.  o Interactive Mail Access Protocol (IMAP)
  202.  
  203.    The IESG reviewed the IMAP Working Group proposal.  It appears that
  204.    this protocol is targeted as a remote mail store access protocol with
  205.    extensions to subsume some of the functionality of PCmail.  It is
  206.    not clear to what extent disconnected operation will be supported
  207.    and whether the effort will support re-synchronization after
  208.    dis-connected operation.
  209.  
  210. ACTION: Huizer -- Work with the proposed chairman of the IMAP group to
  211. refine the charter to better describe the scope of the effort.
  212.  
  213.  o Mail and Directory Management (madman)
  214.  
  215.    The IESG approved the formation of the Mail and Directory Management
  216.    Working Group.
  217.  
  218. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Mail and Directory
  219. Management Working Group to the IETF.
  220.  
  221.  o SNA DLC MIB
  222.  
  223.    This proposed Working Group is chartered do define managed objects
  224.    for SNA networks.  The charter needs to be clarified to note that
  225.    this is not defining MIBs for APPN or APPI.
  226.  
  227. 4) Tasked Items
  228.  
  229.  o Routing Information Protocol Applicability Statement
  230.  
  231.    No progress to Report
  232.  
  233.  o Revised IPLPDN Charter
  234.  
  235.    No progress to report
  236.  
  237.  5) Management Issues
  238.  
  239.  o IESG Ballots
  240.  
  241.    The IESG briefly discussed the meaning of the various ballot
  242.    options.  There was a wide variation in the interpretation of the
  243.    various action.
  244.  
  245.    The options and agreed meanings are:
  246.  
  247.    Yes: I have read the protocol and am in favor of the ballot
  248.    proposition.
  249.  
  250.    No Objection: I am familiar with the protocol and agree with the
  251.    ballot.  The Area Director analysis may be adequate background for
  252.    such a vote.
  253.  
  254.    Discuss: I have an objection to the proposal and need to discuss
  255.    possible changes to the proposal or clarifications.
  256.  
  257.    Abstain: I am not familiar with the proposal, am conflicted, or
  258.    otherwise do not feel I can vote on the proposal.
  259.  
  260. ACTION: Vaudreuil -- Add clarification text to the ballot on the
  261. meaning of the various voting options.
  262.  
  263.  o Alignment of the Working Groups
  264.  
  265.    The IESG has agreed to the current assignment of the Working Groups
  266.    to Areas.  The Internet Area wants the Dynamic Host Configuration
  267.    Working Group moved once the current set of Client <=> Server
  268.    Protocol documents are finished.
  269.  
  270.  o Compression of TCP/IP Headers
  271.  
  272.    Mankin has the list of changes needed in the Header Compression
  273.    document.  The IESG has change control of the documents and agreed
  274.    that she should make the changes to the ASCII document to correct
  275.    the bugs.
  276.  
  277. ACTION: Mankin -- Edit the ascii version of the header compression
  278. document and post it as an Internet Draft.
  279.  
  280.   o Dynamic Host Configuration
  281.  
  282.    The final set of documents are expected by the end of this week.
  283.  
  284.  o Multiplexing TCP Connections BOF/WG
  285.  
  286.    There continues to be interest in multiplexing multiple host-pair
  287.    telnet streams into a single stream to reduce the number of packets
  288.    to emulate the performance gains of DEC LAT.  The IETF has been
  289.    presented with a proposal that needs examination.  At this time
  290.    there are several proposals and a Working Group may be pre-mature
  291.    given the nature of some significant architectural questions.  The
  292.    IESG agreed that the Transport Area Director should convene a BOF at
  293.    the next meeting to explore the issues and find a framework to
  294.    pursue this work in this area.
  295.  
  296. ACTION: Mankin -- Explore the architectural issues with multiplexing
  297. TCP connections and plan a BOF for the next IETF meeting to discuss
  298. these issues.
  299.  
  300. 6) Waiting for AD ACTION
  301.  
  302.  o IP Multicast on Token Ring Networks
  303.  
  304.    No progress to report
  305.  
  306. 7) Waiting for AD Action prior to the Last Call
  307.  
  308.    The following outstanding protocol action requests were briefly
  309.    reviewed.
  310.  
  311.    o Specification of TNFS Extensions
  312.  
  313.      This protocol was in the Applications Area.  It has been moved to
  314.      the Service Applications Area and the new AD getting up to speed.
  315.  
  316.    o Transmitting IP Traffic over ARCNET Networks <RFC1201>
  317.  
  318.      The IP over ARCNET specification has exceeded the 2 years in grade.
  319.      The IESG has little knowledge of current use or implementation.
  320.  
  321. ACTION: Vaudreuil -- Query author for implementation and operational
  322. experience with the RFC 1201 IP over ARCnet specification. If there is
  323. no response, send a last call for historic.
  324.  
  325.    o WAR with RIP
  326.  
  327.      The author of the Wide Area Routing with RIP would like this
  328.      specification to become a Proposed Standard. The IESG discussed the
  329.      request and agreed that the specification could be published as an
  330.      Informational or Experimental protocol.  Advancement in the
  331.      standards track will require the formation of a Working Group.
  332.  
  333. ACTION: Hinden -- Notify the author of the Wide Area Routing with RIP
  334. document that a Working Group will need to be formed to advance this to
  335. Proposed Standard.
  336.  
  337.    o CIDR Applicability Statement
  338.  
  339.      An update of the CIDR Applicability Statement is expected soon.  The
  340.      document is still pending the submission of BGP-4 into the standard
  341.      track.
  342.  
  343. 8) RFC Editor Actions
  344.  
  345.    The RFC Editor actions have not been assigned to a specific area
  346.    director in the past.  The Secretariat was asked to assign the
  347.    review to a specific area director when the documents are submitted
  348.    for review.
  349.  
  350.  o Physical Link Security Type of Service
  351.  
  352.    The author of this proposal has made changes to this proposal to
  353.    address concerns and comments raised by the IESG.  There was no
  354.    objection to the publication of this proposal as an Experimental
  355.    Protocol.
  356.  
  357. ACTION: Vaudreuil -- Notify the RFC Editor that the IESG has no
  358. objection to the publication of the Physical Layer TOS document as an
  359. experimental protocol.
  360.  
  361.  o Internet Relay Chat
  362.  
  363.    No IESG objections were raised to the publication of this protocol
  364.    as Experimental.
  365.  
  366. ACTION: Vaudreuil -- Notify the RFC Editor that the IESG has no
  367. objection to the publication of the Internet Relay Chat protocol as an
  368. Experimental Protocol.
  369.  
  370.  o Ulmann's IP Version 7 o Routing Access Protocol
  371.  
  372.    Choice of title for this specification is confusing given the
  373.    connection of "IP Version 7" in the public mind with the IAB
  374.    recommendation on the next generation IP work.  The IESG is in
  375.    continuing discussion with Ulmann about the formation of an IETF
  376.    working group to pursue standardization of these proposals.
  377.  
  378. ACTION: Knowles -- Discuss the naming of Robert Ulmann's proposals with
  379. the RFC Editor.
  380.  
  381. ACTION: Vaudreuil -- Notify Postel that the IESG has no objection to
  382. the publication of Robert Ulmann's IP routing packet format proposals
  383. provided the title is changed to something less confusing.
  384.  
  385.  
  386. Appendix -- Summary of Action Items
  387. --------
  388.  
  389. ACTION: Vaudreuil -- Send a document action announcement for the X.400
  390. Routing Coordingation to Experimental to the RFC Editor and IETF
  391. mailing list.
  392.  
  393. ACTION: Vaudreuil -- With text from Dave Crocker, send a revised last
  394. call for NFS and RPC to Informational status.
  395.  
  396. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action to the RFC Editor and IETF
  397. announcing the elevation of the CLNP Echo Function to Draft Standard.
  398.  
  399. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action to the RFC Editor and the
  400. IETF announcing approval of the Multiprotocol over X.25 MIB as a
  401. Proposed Standard.
  402.  
  403. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Frame Relay Service
  404. MIB Working Group to the IETF.
  405.  
  406. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Telnet TN3270
  407. Working Group.
  408.  
  409. ACTION: Huizer -- Work with the proposed chairman of the IMAP group to
  410. refine the charter to better describe the scope of the effort.
  411.  
  412. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Mail and Directory
  413. Management Working Group to the IETF.
  414.  
  415. ACTION: Vaudreuil -- Add clarification text to the ballot on the
  416. meaning of the various voting options.
  417.  
  418. ACTION: Mankin -- Edit the ascii version of the header compression
  419. document and post it as an Internet Draft.
  420.  
  421. ACTION: Mankin -- Explore the architectural issues with multiplexing
  422. TCP connections and plan a BOF for the next IETF meeting to discuss
  423. these issues.
  424.  
  425. ACTION: Vaudreuil -- Query author for implementation and operational
  426. experience with the RFC 1201 IP over ARCnet specification. If there is
  427. no response, send a last call for historic.
  428.  
  429. ACTION: Hinden -- Notify the author of the Wide Area Routing with RIP
  430. document that a Working Group will need to be formed to advance this to
  431. Proposed Standard.
  432.  
  433. ACTION: Vaudreuil -- Notify the RFC Editor that the IESG has no
  434. objection to the publication of the Physical Layer TOS document as an
  435. experimental protocol.
  436.  
  437. ACTION: Vaudreuil -- Notify the RFC Editor that the IESG has no
  438. objection to the publication of the Internet Relay Chat protocol as an
  439. Experimental Protocol.
  440.  
  441. ACTION: Knowles -- Discuss the naming of Robert Ulmann's proposals with
  442. the RFC Editor.
  443.  
  444. ACTION: Vaudreuil -- Notify Postel that the IESG has no objection to
  445. the publication of Robert Ulmann's IP routing packet format proposals
  446. provided the title is changed to something less confusing.
  447.